改革開(kāi)展幾年來(lái)，我國儀器化公證檢驗工作不斷深入，檢驗量穩步上升，目前已近當年度國棉流通總量的40%，檢驗數據能比較真實(shí)地反映我國棉花年度質(zhì)量情況。《2009/2010年度中國新體制棉花質(zhì)量公告》以2009年度新體制棉花檢驗數據為基礎進(jìn)行統計、分析，以期得到有價(jià)值的信息，為政府棉花管理部門(mén)和涉棉企業(yè)分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據。

　　一、新體制棉花公證檢驗概況

2009年度新體制棉花公證檢驗量達到1130.4萬(wàn)包255.2萬(wàn)噸[①]，覆蓋率(檢驗量占產(chǎn)量的比率，下同)為39.9%[②]。參與檢驗的加工廠(chǎng)共1459家、生產(chǎn)線(xiàn)1594條，平均每家加工廠(chǎng)送檢1749噸。

(一)檢驗量年度變化情況

自2006年度以來(lái)，參與新體制棉花公證檢驗的加工廠(chǎng)逐年增加，年均增長(cháng)率52.4%，其中2009年同比增加20.6%。自2006年度以來(lái)，新體制棉花公證檢驗量、覆蓋率顯著(zhù)增加，檢驗量年均增長(cháng)率為77.1%，覆蓋率年均增長(cháng)9.5個(gè)百分點(diǎn)。受2008年度基數和2009年棉花生產(chǎn)、市場(chǎng)等因素的影響，2009年度檢驗量同比減少40.2%，覆蓋率同比減少17.0個(gè)百分點(diǎn)。

(二)新體制棉花的地理位置分布

2009年度全國共有14個(gè)產(chǎn)棉省參與了新體制棉花公證檢驗，其中新疆檢驗量最大，占全國檢驗量的71.2%。內地各主產(chǎn)棉省按檢驗量大小依次為：山東(9.0%)、河北(5.5%)、湖北(4.5%)、甘肅(2.3%)、江蘇(2.3%)、安徽(2.1%)、湖南(1.6%)、河南(0.6%)。其他參與新體制棉花公證檢驗的產(chǎn)棉省合計檢驗量約占全國檢驗量的0.9%，按檢驗量大小依次為：江西、浙江、陜西、天津、山西。

(三)新體制棉花檢驗周期的月份分布

2009年度新體制棉花的公證檢驗從9月開(kāi)始，至5月基本結束，高峰期集中在10月、11月、12月、1月，合計檢驗量238.1萬(wàn)噸，約占全年度檢驗量的93.3%。新疆棉檢驗從10月開(kāi)始，9月檢驗的主要是山東棉、河北棉和湖北棉。

　　二、2009年度新體制棉花整體質(zhì)量狀況

(一)質(zhì)量指標檢驗結果

2009年度全國新體制棉花主要質(zhì)量指標包括品級、長(cháng)度級、馬克隆值級、斷裂比強度、長(cháng)度整齊度。品級共分7級，棉花成熟程度適中、色澤很好、軋花質(zhì)量很高的棉花集中在1-2級(以下稱(chēng)高等級)，3級為標準級，5-7級(以下稱(chēng)低等級)表明棉花品級情況很差，綜合指標為平均品級；長(cháng)度級共分8級，長(cháng)度很長(cháng)的棉花集中在30-32毫米級，28毫米級為標準級，25-27毫米級表明棉花長(cháng)度很短，綜合指標為平均長(cháng)度；馬克隆值級共分三級五檔[③]，馬克隆值越高，表明棉纖維越粗、成熟度越高。馬克隆值正常的棉花集中在A(yíng)級和B級，A級(檔)為最優(yōu)，C1檔表明棉纖維很細或者很不成熟；斷裂比強度共分五級[④]，棉纖維拉伸強力很好的棉花集中在強級、很強級；長(cháng)度整齊度共分五級[⑤]，棉纖維長(cháng)度均勻性很高的棉花集中在高級、很高級。根據2009年度檢驗結果，全國品級、長(cháng)度級接近標準級，馬克隆值分布適中而偏高。

(二)質(zhì)量水平年度變化趨勢

結合歷年數據[⑥]來(lái)看，前期[⑦]新體制棉花的五項質(zhì)量指標中，品級和馬克隆值級趨勢下降，長(cháng)度、斷裂比強度和長(cháng)度整齊度趨勢上升。2009年度新體制棉花各指標檢驗結果均有大幅度下降，整體質(zhì)量水平明顯下滑。

1.品級。品級變化趨勢的特點(diǎn)是，3-4級棉花比率穩中有升，高等級棉比率逐年下降的同時(shí)低等級棉比率有所上升，品級整體趨勢持續下降。從歷年數據來(lái)看，3-4級棉花比率逐年上升，平均每年上升6.2個(gè)百分點(diǎn)，2009年度增加趨于平緩，同比上升0.5個(gè)百分點(diǎn)；高等級棉比率逐年下降，平均每年下降8.1個(gè)百分點(diǎn)，2009年度同比下降6.0個(gè)百分點(diǎn)；與此同時(shí)，低等級棉比率交替升降、趨于上升，2009年度同比上升5.4個(gè)百分點(diǎn);平均品級持續下降，平均每年下降0.2級。

2.長(cháng)度。長(cháng)度變化的特點(diǎn)是長(cháng)度很長(cháng)的棉花比率明顯下降，長(cháng)度普通的棉花有所增加，長(cháng)度很短的棉花比率先減少后增加，長(cháng)度整體趨勢前期穩中有升，2009年度明顯下降。從歷年數據來(lái)看，30-32毫米級棉比率先升后降，幅度約為3-4個(gè)百分點(diǎn)，2009年度同比下降9.0個(gè)百分點(diǎn)；28-29毫米級棉花比率先降后升，2009年度上升趨于平緩，同比增長(cháng)0.8個(gè)百分點(diǎn)；25-27毫米級比率前期逐年下降，2009年度則增加了8.2個(gè)百分點(diǎn)。平均長(cháng)度[⑧]前期相對穩定、有微量增加(每年增幅不足0.1毫米)，而2009年度同比下降0.4毫米。

3.馬克隆值級。馬克隆值級變化的整體趨勢是A級棉緩慢減少，C級棉花明顯增加；除2008年度略有回升外，馬克隆整體趨勢下降。從歷年數據來(lái)看，A級棉逐年下降，平均每年下降3.2個(gè)百分點(diǎn)，2009年度同比下降1.1個(gè)百分點(diǎn)；B級棉前期逐年增加，2009年度同比下降13.1個(gè)百分點(diǎn)，其中B1檔比率同比上升5.0個(gè)百分點(diǎn)，B2檔(占B級80%以上)同比下降18.1個(gè)百分點(diǎn)；除2008年度有所減少外，C級比率趨于增加，2009年度同比增加14.2個(gè)百分點(diǎn)，其中C1檔增加7.9個(gè)百分點(diǎn)，C2檔增加6.3個(gè)百分點(diǎn)。非C1檔(即A級、B級、C級C2檔合計，下同)比率除2008年度外逐年下降，2009年度同比下降7.9個(gè)百分點(diǎn)。2009年度A級、B2檔仍占大多數而B(niǎo)1檔、C1檔比率增加，表明棉纖維普遍偏粗、偏成熟，但同往年相比馬克隆值趨于下降。

4.斷裂比強度。斷裂比強度的年度差異較大，大體而言強力很好和很差的棉花趨于減少，強力中等的棉花趨于增加，斷裂比強度整體水平前期趨于上升，2009年度明顯下降。從歷年數據來(lái)看，強級及很強級棉花比率升降交錯而下降幅度較大，2009年度同比下降19.4個(gè)百分點(diǎn)；差級及很差級棉花比率前期逐年下降，2009年度同比增加4.3個(gè)百分點(diǎn)；中等級棉比率有升有降、趨于增加，2009年度同比增加15.1個(gè)百分點(diǎn)。

5.長(cháng)度整齊度。長(cháng)度整齊度的變化趨勢明顯分為前、后兩期：前期長(cháng)度均勻性很高的棉花逐年增加，長(cháng)度均勻性中等和很低的棉花逐年減少，長(cháng)度整齊度整體水平前期穩步上升，2009年度明顯下降。從歷年數據來(lái)看，高級及很高級比率前期每年增加5-8個(gè)百分點(diǎn)，而2009年度同比下降8.0個(gè)百分點(diǎn)；中等級棉花比率前期每年減少3-7個(gè)百分點(diǎn)，而2009年度同比增加6.2個(gè)百分點(diǎn)；低級及很低級棉花比率前期每年減少1-2個(gè)百分點(diǎn)，而2009年度同比增加1.8個(gè)百分點(diǎn)。[pagebreak]
(三)優(yōu)勢指標的地理分布

2009年度各產(chǎn)棉省新體制棉花質(zhì)量各有特點(diǎn)，其中：品級最好的是新疆棉，其次是湖南棉和湖北棉，再次是甘肅棉；長(cháng)度最好的是河南棉和江蘇棉，其次是甘肅棉，再次是新疆棉；馬克隆值級最好的是河南棉，其次是山東棉，再次是甘肅棉和河北棉；斷裂比強度最好的是湖南棉，其次是陜西棉、甘肅棉和河南棉，再次是湖北棉；長(cháng)度整齊度最好的是湖北棉，其次是江蘇棉和甘肅棉，再次是新疆和湖南棉。

　　三、各產(chǎn)棉省新體制棉花質(zhì)量情況

各省可以按棉花質(zhì)量分成四個(gè)層次：首先是大部分指標相對出色，整體質(zhì)量水平高于全國平均水平的，如新疆、甘肅；其次是各指標有優(yōu)有劣，整體質(zhì)量水平優(yōu)于內地平均水平的，如湖北、河南、湖南、山東；再次是整體質(zhì)量水平較差的主產(chǎn)省，如江蘇、安徽、河北；最后是整體質(zhì)量水平較差的其他產(chǎn)棉省，如天津、陜西、浙江、山西、江西。

(一)新疆

1.檢驗量分布。2009年度新疆新體制棉花公證檢驗量為803.8萬(wàn)包181.8萬(wàn)噸；覆蓋率約為71.9%[⑨]，全國最高，超過(guò)全國平均覆蓋率32.0個(gè)百分點(diǎn)。主要產(chǎn)區包括八個(gè)地州，合計檢驗量占新疆棉檢驗量的93.4%，分別是：巴州(19.4%，含農二師[⑩])、昌吉州(17.2%，含農六師)、克州和喀什地區(16.8%，含農三師)、阿克蘇地區(15.8%，含農一師)、博州(9.5%，含農五師)、塔城地區(9.3%)、奎屯地區(5.4%，含農七師)。其他產(chǎn)區包括：哈密地區(2.7%)、克拉瑪依市(1.4%)、伊犁州(1.0%)、吐魯番地區(0.9%)、和田地區(0.6%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。新疆棉的品級是全國最好的，高等級棉花多、低等級棉花少，特別是2級棉比率非常高，是我國高品級棉花的主要產(chǎn)地；長(cháng)度較好，優(yōu)于全國平均水平，28、29毫米級幾乎一樣多，長(cháng)度很長(cháng)和很短的棉花都略多于全國平均水平；馬克隆值分布適中而偏高、少部分過(guò)低，馬克隆值級較好，A級棉很多,B級棉中大部分是B2檔，C級棉雖然相對較少，但C1檔占了大部分；長(cháng)度整齊度較好，與全國平均水平相當，中等級占了大部分(將近六成)，高級及以上級棉花較多。新疆棉的劣勢是斷裂比強度很差，大部分棉花集中在中等級，強力很差的棉花特別多，整體水平在主產(chǎn)省中墊底。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。新疆棉整體質(zhì)量水平趨勢下降，特別是品級很好、長(cháng)度很長(cháng)的棉花大量減少，2009年度新疆棉質(zhì)量下降尤為明顯。各指標中，長(cháng)度、斷裂比強度、長(cháng)度整齊度的變化趨勢是前期上升、后期下降，馬克隆值級整體趨勢下降，與全國的變化趨勢一致；品級的變化趨勢大體上與全國一致，但略有不同，表現為：一是3-4級棉花比率穩步上升，每年上升幅度均為7.5個(gè)百分點(diǎn)左右；二是1-2級棉比率前期下降幅度小于全國平均值，2009年度下降幅度超過(guò)全國平均值，同比下降10.8個(gè)百分點(diǎn)。

(二)甘肅

1.檢驗量情況。2009年度甘肅新體制棉花檢驗量達到26.7萬(wàn)包6.0萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的8.2%；覆蓋率約為62.9%[11]，為全國第二，超過(guò)全國平均覆蓋率23.0個(gè)百分點(diǎn)，是惟一一個(gè)覆蓋率超過(guò)全國平均覆蓋率的內地產(chǎn)棉省。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。甘肅棉各項指標檢驗結果都相對出色，整體質(zhì)量水平突出，其中：長(cháng)度整齊度非常好，均勻性很高和均勻性中等的棉花幾乎各占一半；長(cháng)度很好，長(cháng)度很長(cháng)的棉花非常多(主要是30毫米級)，29級棉多于28級棉，長(cháng)度水平優(yōu)于新疆棉；馬克隆值分布適中、部分過(guò)低，馬克隆值級很好，A級棉占一半，B1檔與B2檔分布相對均勻，C級幾乎全是C1檔；斷裂比強度很好，強力很好的棉花非常多(超過(guò)六成)，特別是很強級的比率非常高；品級較好，3、4級幾乎各占一半，品級優(yōu)于內地平均水平。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。甘肅棉除品級有所下降、馬克隆值級先升后降外，整體質(zhì)量水平有明顯提升。各指標中，品級整體趨勢下降，高等級棉比率明顯減少，2009年度5-7級棉比率同比上升3.2個(gè)百分點(diǎn)，平均品級同比下降0.2級；馬克隆值級前期上升、2009年度下降，A級比率前期逐年上升，2009年度同比下降12.4個(gè)百分點(diǎn)。

(三)湖北

1.檢驗量分布。2009年度湖北新體制棉花檢驗量達到50.4萬(wàn)包11.4萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的15.5%；覆蓋率約為23.7%[12]，為全國第四。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：荊門(mén)(21.1%)、荊州(20.7%)、潛江(15.3%)、天門(mén)(12.9%)、宜昌(11.1%)、孝感(6.0%)、武漢(5.5%)、襄樊(3.2%)、黃岡(2.3%)、仙桃(1.9%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。湖北棉的長(cháng)度整齊度全國最好，特點(diǎn)與甘肅棉相似而更為突出，高級比率更高，幾乎沒(méi)有低級及以下級；品級非常好，僅次于新疆棉，特點(diǎn)是品級很好及很差的棉花非常少，大部分是3級棉(超過(guò)七成)；斷裂比強度較好，強力很好的棉花非常多，特別是強級占一半以上，很強級比率雖高但不及甘肅棉(少10.1個(gè)百分點(diǎn))，斷裂比強度水平低于甘肅；長(cháng)度尚可，次于新疆棉，特點(diǎn)是長(cháng)度很長(cháng)和很短的棉花較少，中間等級占了絕大部分，僅28毫米級就占了將近一半。湖北棉的劣勢是馬克隆值較高、馬克隆值級較差，A級棉非常少，基本上都是B2檔和C2檔，其中大部分是B2檔(接近七成)。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。湖北棉除馬克隆值級年度波動(dòng)較大、同比下降外，整體質(zhì)量水平明顯提高，同比提高幅度超過(guò)甘肅棉。各指標中，馬克隆值級A、B級比率均升降交替而下降幅度較大，2009年度分別同比下降6.9、16.8個(gè)百分點(diǎn)，馬克隆整體水平趨勢下降，品級大幅度回升，平均品級同比上升0.6級，但高等級棉仍然非常少；長(cháng)度水平趨于提高，2009年度平均長(cháng)度同比增加0.2毫米、30-32毫米級同比增加4.0個(gè)百分點(diǎn)；斷裂比強度穩步提高，強級及以上級比率連續三年增加，2009年度同比增加27.3個(gè)百分點(diǎn)；長(cháng)度整齊度水平明顯提高，高級及以上及比率逐年增加，平均每年增加13.2個(gè)百分點(diǎn)，2009年度同比增加29.4個(gè)百分點(diǎn)。

(四)河南

1.檢驗量分布。2009年度河南新體制棉花檢驗量達到6.4萬(wàn)包1.5萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的2.0%；覆蓋率僅2.8%[13]，在主產(chǎn)省中墊底。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：南陽(yáng)(79.6%)、開(kāi)封(18.7%)、周口(1.1%)、商丘(0.6%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。河南棉的長(cháng)度為全國最好，29毫米級比率特別高(約占六成)，30毫米級比率超過(guò)甘肅棉；馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級為全國最好，A級、B2檔占了絕大部分，僅B2檔就占了一半；斷裂比強度很好，特點(diǎn)與湖北棉相似而更為突出，強力很好的棉花更多、強力很差的棉花更少；長(cháng)度整齊度尚可，均勻性很低的棉花非常少，整體特點(diǎn)與新疆棉相近而水平較低，表現為中等級比率更高、高級比率更低。河南棉的劣勢是品級屬于中等偏下，低于內地平均水平，絕大部分是4級棉(超過(guò)八成)。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。河南棉除品級、馬克隆值級下降外，整體質(zhì)量水平有一定提高。各指標中，平均品級連續三年下降，2009年度同比下降0.1級，高等級棉逐年下降至幾乎沒(méi)有；馬克隆水平趨于下降，變化特點(diǎn)是A級、B級棉比率反向交替升降，2009年度B、C級比率上升而A級比率同比下降11.2個(gè)百分點(diǎn)；長(cháng)度穩中有升，2009年度25-27毫米級比率繼續保持在較低水平，30-32毫米級比率一反逐年下降的趨勢，同比上升了11.0個(gè)百分點(diǎn)；斷裂比強度水平趨勢上升，強力很差的棉花逐年減少，強級及以上級比率同比上升7.4個(gè)百分點(diǎn)；高級及以上級比率波動(dòng)較大、趨于增加，其中2009年度同比增加9.3個(gè)百分點(diǎn)，長(cháng)度整齊度水平趨勢上升。[pagebreak]
(五)湖南

1.檢驗量分布。2009年度湖南新體制棉花檢驗量達到17.4萬(wàn)包4.0萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的5.4%；覆蓋率為16.9%[14]，為全國第七。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：津市(47.8%)、常德(31.2%)、岳陽(yáng)(16.3%)、益陽(yáng)(4.7%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。湖南棉的斷裂比強度全國最好，特點(diǎn)與湖北棉、河南棉相似而更為突出，強級、很強級棉花占了絕大部分，幾乎沒(méi)有差級及以下級的棉花；品級非常好，與湖北棉水平相當、特點(diǎn)相同，各級分布除3級稍多、4級略少外幾乎與湖北棉完全一致；長(cháng)度整齊度較好，特點(diǎn)與河南棉相似，高級比率略高于河南棉；長(cháng)度中等，特點(diǎn)與湖北棉相似而偏短，主要是29毫米級較少、27毫米級較多。湖南棉的劣勢是馬克隆值過(guò)高，馬克隆值級非常差，在主產(chǎn)省中墊底，特點(diǎn)是纖維過(guò)粗、過(guò)度成熟的棉花特別多，僅C2檔就超過(guò)了七成。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。湖南棉除馬克隆值級同比下降外，整體質(zhì)量水平明顯提高，同比提高幅度接近湖北棉。各指標中，馬克隆值級前期穩中有升，2009年度明顯下降，特別是C級比率陡然增加70.6個(gè)百分點(diǎn)，馬克隆整體水平趨勢下降。品級大幅度回升，平均品級同比上升0.9級，但高等級棉比率依然很低；長(cháng)度水平交替升降、整體趨勢上升，變化特點(diǎn)是長(cháng)度很長(cháng)和很短的棉花同時(shí)增加、同時(shí)減少，2009年度30-32毫米級、25-27毫米級比率同比分別上升6.1、5.6個(gè)百分點(diǎn)；斷裂比強度大幅度上升，強級及以上級比率每年增長(cháng)幅度均超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)，2009年度同比增加33.8個(gè)百分點(diǎn)；長(cháng)度整齊度明顯上升，高級及以上級比率逐年增加，平均每年增加10.9個(gè)百分點(diǎn)。

(六)山東

1.檢驗量分布。2009年度山東新體制棉花檢驗量達到102.5萬(wàn)包22.9萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的31.2%；覆蓋率為24.9%[15]，為全國第三。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：德州(33.0%)、濰坊(12.9%)、濱州(11.0%)、濟寧(10.1%)、濟南(8.1%)、東營(yíng)(7.6%)、淄博(6.0%)、聊城(5.5%)、菏澤(5.5%)、臨沂(0.3%)、泰安(0.0%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。山東棉的馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級非常好，僅次于河南棉，各檔分布與河南棉相似而B(niǎo)2、C2檔略多；品級尚可，次于甘肅棉，品級很差的棉花較多(主要是5級)。山東棉的劣勢是長(cháng)度、斷裂比強度、長(cháng)度整齊度較差。其中長(cháng)度在主產(chǎn)省中墊底，長(cháng)度很長(cháng)的棉花非常少，長(cháng)度很短的棉花偏多(主要是27毫米級)，超過(guò)半數的棉花集中在28毫米級；斷裂比強度和長(cháng)度整齊度各級分布相似，棉纖維強力、長(cháng)度均勻性很好的棉花較少，中等級的棉花占絕大多數(約七成)。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。山東棉前期品級、長(cháng)度下降，其他指標有所上升，而2009年度整體質(zhì)量水平明顯下降。各指標中，品級交替升級、趨于下降，高等級棉逐年減少，平均每年1-2級棉比率下降1.4個(gè)百分點(diǎn)、平均品級下降0.2級，其中2009年度平均品級同比下降0.5級；長(cháng)度很長(cháng)的棉花逐年減少，長(cháng)度水平持續下降，平均每年30-32毫米級比率下降4.1個(gè)百分點(diǎn)、平均長(cháng)度下降0.2毫米；馬克隆值級前期呈上升趨勢，2009年度A級、C級棉同時(shí)增加，馬克隆整體水平趨勢下降；斷裂比強度、長(cháng)度整齊度變化趨勢一致，均是前期穩步增加，2009年度明顯下降，其中斷裂比強度強級及以上級比率同比下降39.4個(gè)百分點(diǎn)，長(cháng)度整齊度高級及以上及比率同比下降17.0個(gè)百分點(diǎn)。

(七)江蘇

1.檢驗量分布。2009年度江蘇新體制棉花檢驗量達到26.5萬(wàn)包6.0萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的8.2%；覆蓋率為23.4%[16]，為全國第五。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：鹽城(47.5%)、南通(29.0%)、泰州(19.9%)、徐州(3.6%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。江蘇棉突出特點(diǎn)是長(cháng)度和長(cháng)度整齊度非常好，長(cháng)度很長(cháng)的棉花非常多、長(cháng)度很短的棉花非常少，同河南棉相比，長(cháng)度很長(cháng)和很短的棉花都較多，中間等級中29毫米級少、28毫米級多，整體長(cháng)度不及河南棉；長(cháng)度整齊度特點(diǎn)與湖北棉相似但水平略低，表現為中等級棉更少、低級棉更多。斷裂比強度屬于中等偏下，優(yōu)于山東棉，超過(guò)半數的棉花集中在中等級，強力很差的棉花偏多。江蘇棉的劣勢是馬克隆值較高、馬克隆值級較差，與湖北棉特點(diǎn)相同、水平相當，A級、B1檔、C1檔棉比湖北棉稍多，B2檔和C2檔仍然占絕大多數；品級很差，超過(guò)六成的棉花集中在4級，5級棉比率超過(guò)山東棉。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。江蘇棉前期整體質(zhì)量很好且穩步上升，但2009年度質(zhì)量狀況全面下降。各指標中，品級與斷裂比強度的前期變化趨勢相似，即品級很高、強度很好的棉花減少，但整體指標水平相對穩定；長(cháng)度、馬克隆值級、長(cháng)度整齊度的前期變化趨勢相似，即單項指標整體水平提高的同時(shí)等級很高、品質(zhì)很好的棉花也在增加。2009年度各指標均出現大幅度下降，等級很高、品質(zhì)很好的棉花大量減少而等級很低、品質(zhì)很差的棉花明顯增加，其中平均品級下降0.7級，平均長(cháng)度下降0.7毫米，A級比率下降23.7個(gè)百分點(diǎn)，強級及以上級比率下降18.9個(gè)百分點(diǎn)，高級及以上級比率下降11.0個(gè)百分點(diǎn)。

(八)安徽

1.檢驗量分布。2009年度安徽新體制棉花檢驗量達到23.8萬(wàn)包5.4萬(wàn)噸，約占內地棉檢驗量的7.3%；覆蓋率為15.4%[17]，為全國第九、主產(chǎn)省第八。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：合肥(67.3%)、蕪湖(15.7%)、安慶(11.5%)、阜陽(yáng)(4.9%)、蚌埠(0.4%)、宿州(0.2%)。

2.質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。安徽棉的斷裂比強度尚可，高于江蘇棉，強力很好的棉花超過(guò)半數；長(cháng)度整齊度屬于中等偏下，高于山東棉，長(cháng)度均勻性很高的棉花較少，大部分是中等級的棉花；長(cháng)度屬于中等偏下，特點(diǎn)與湖北棉相似而28毫米級棉更多、29毫米級棉更少。安徽棉的劣勢是品級較差，品級很好的棉花非常少、品級很差的棉花(主要是5級、7級)較多；馬克隆值過(guò)高、馬克隆值級非常差，特點(diǎn)是纖維過(guò)粗、過(guò)度成熟的棉花非常多，雖不如湖南棉嚴重，但B2檔、C2檔比率也相當高(合計約九成)。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。安徽棉前期整體質(zhì)量不高，且品級、長(cháng)度整齊度持續下降，2009年度整體質(zhì)量水平繼續下降。各指標中，品級持續下降，高等級棉逐年減少，平均品級平均每年減少0.5級，2009年度同比下降0.2級；長(cháng)度整齊度逐年下降，高級及以上棉比率平均每年下降7.3個(gè)百分點(diǎn)；長(cháng)度、馬克隆值級、斷裂比強度變化趨勢相似，即前期有所上升而2009年度同比下降，其中長(cháng)度、斷裂比強度下降幅度較小，平均長(cháng)度同比下降0.1毫米，30-32毫米級比率同比下降0.6個(gè)百分點(diǎn)，強級及以上級棉比率同比下降2.1個(gè)百分點(diǎn)；馬克隆值級下降幅度較大，A級棉比率同比下降21.4個(gè)百分點(diǎn)。

(九)河北

1、檢驗量分布。2009年度河北新體制棉花檢驗量達到63.3萬(wàn)包14.1萬(wàn)噸，約內地棉檢驗量的19.2%；覆蓋率為23.3%[18]，為全國第六。各產(chǎn)區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：威縣(35.5%)、滄州(27.0%)、衡水(24.8%)、保定(4.3%)、邢臺(3.8%)、邯鄲(2.5%)、唐山(1.3%)、廊坊(0.8%)。

2、質(zhì)量狀況。(1)質(zhì)量指標檢驗結果。河北棉的馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級較好，各檔分布與山東棉相似而B(niǎo)2檔更多、A級更少；長(cháng)度屬于中等偏下，特點(diǎn)與湖北棉、安徽棉相似而長(cháng)度很長(cháng)的棉花更少、28毫米級棉更多，整體長(cháng)度水平略次于安徽棉。

河北棉的劣勢是斷裂比強度很差，主產(chǎn)省中僅高于新疆棉，近八成的棉花集中在中等級，強力很好的棉花很少；長(cháng)度整齊度非常差，主產(chǎn)省中墊底，長(cháng)度均勻性很高的棉花很少，超過(guò)八成的棉花集中在中等級；品級全國最差，絕大部分棉花集中在4、5級，特別是5級比率遠超過(guò)其他產(chǎn)棉省。(2)質(zhì)量水平變化趨勢。河北棉前期整體質(zhì)量較好但品級、長(cháng)度有下降趨勢，2009年度質(zhì)量狀況大幅度下降。各指標中，品級、長(cháng)度持續下降，特別是品級很好、長(cháng)度很長(cháng)的棉花大量減少，2009年度平均品級同比下降0.9級、平均長(cháng)度同比下降0.8毫米，30-32毫米級比率下降21.6個(gè)百分點(diǎn)，幅度為歷年最大；馬克隆A級棉持續增加，2009年度變化特點(diǎn)是A、C級棉同時(shí)上升而整體水平下降；斷裂比強度、長(cháng)度整齊度變化趨勢相似，即前期有所上升而2009年度陡然下降，其中斷裂比強度強級及以上級比率同比下降45.0個(gè)百分點(diǎn)，長(cháng)度整齊度高級及以上級比率同比下降50.2個(gè)百分點(diǎn)。[pagebreak]
(十)其他產(chǎn)棉省

其他產(chǎn)棉省合計檢驗量9.7萬(wàn)包2.2萬(wàn)噸，占全國檢驗量比率不足1%；除浙江省覆蓋率達到16.6%[19](全國第八)外，其他省覆蓋率均不足8%。

1.天津。2009年度天津新體制棉花檢驗量為1.1萬(wàn)包0.2萬(wàn)噸，質(zhì)量指標檢驗結果顯示，天津棉的品級屬于中等偏下，略高于河南棉；長(cháng)度屬于中等偏下，與河北棉相當；馬克隆值級屬于中等偏下，高于江蘇、湖北棉。天津棉的長(cháng)度整齊度很差，次于山東棉；斷裂比強度全國最差。

2.陜西。2009年度陜西新體制棉花檢驗量為1.8萬(wàn)包0.4萬(wàn)噸，質(zhì)量指標檢驗結果顯示，陜西棉的特點(diǎn)是斷裂比強度很好，優(yōu)于甘肅、河南棉；馬克隆值級較好，與河北棉相當；品級屬于中等，略好于天津棉。陜西棉的長(cháng)度和長(cháng)度整齊度全國最差。

3.浙江。2009年度浙江首次參與新體制棉花檢驗，檢驗量為2.1萬(wàn)包0.5萬(wàn)噸，質(zhì)量指標檢驗結果顯示，浙江棉品級屬于中等偏下，與陜西棉相當。浙江棉的長(cháng)度整齊度較差，略次于山東棉而高于天津棉；斷裂比強度很差，與河北棉相當；長(cháng)度很差，次于山東棉；馬克隆值級全國最差，與湖南棉相當。

4.山西。2009年度山西新體制棉花檢驗量為0.7萬(wàn)包0.2萬(wàn)噸，質(zhì)量指標檢驗結果顯示，山西棉的斷裂比強度屬于中等，次于安徽棉；馬克隆值級屬于中等偏下，略高于天津棉；長(cháng)度整齊度屬于中等偏下，略高于山東棉；

山西棉的品級較差，與安徽棉相當；長(cháng)度非常差，次于浙江棉。

5.江西。2009年度江西新體制棉花檢驗量為4.0萬(wàn)包0.9萬(wàn)噸，質(zhì)量指標檢驗結果顯示，江西棉的斷裂比強度屬于中等，略低于山西棉。江西棉的長(cháng)度、長(cháng)度整齊度較差，均與山東棉相當；品級非常差，僅高于河北棉；馬克隆值級非常差，僅高于湖南、浙江棉。

　　鏈接：新體制棉花與非新體制棉花的比較

根據2009年度棉花公證檢驗結果，新體制棉花的品級、馬克隆值級優(yōu)于非新體制棉花，但長(cháng)度偏短，具體表現為：品級高等級棉多、低等級棉少，1-2級棉比率比非新體制棉花高8.4個(gè)百分點(diǎn)，5-7級棉比率低8.4個(gè)百分點(diǎn)，平均品級高0.4級(非新體制棉花平均品級為3.8級)；馬克隆A級多，B、C級少，A級比率比非新體制棉花高16.5個(gè)百分點(diǎn)，B、C級比率分別少8.9、7.6個(gè)百分點(diǎn)；長(cháng)度很長(cháng)的棉花比非新體制棉花多(主要是30毫米級)，但29毫米級少26.5個(gè)百分點(diǎn)，25-27毫米級多5.7個(gè)百分點(diǎn)(主要是27毫米級)，平均長(cháng)度短0.2毫米(非新體制棉花平均長(cháng)度為28.6毫米)。

[①]本文所列數據均按先計算后修約的原則保留至小數點(diǎn)后一位。下同。

[②]中華人民共和國國家統計局2010年2月公布的《中華人民共和國2009年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“全年棉花產(chǎn)量640萬(wàn)噸，比上年減產(chǎn)14.6%”。

[③]馬克隆值級與馬克隆值的對應關(guān)系為：A檔(3.7～4.2)，B1檔(3.5～3.6)，B2檔(4.3-～4.9)，C1檔(3.4及以下)，C2檔(5.0及以上)。

[④]斷裂比強度分級與斷裂比強度值的對應關(guān)系為：很強級(31.0及以上)，強級(29.0～30.9)，中等級(26.0～28.9)，差級(24.0～25.9)，很差級(24.0以下)。

[⑤]長(cháng)度整齊度分級與長(cháng)度整齊度指數的對應關(guān)系為：很高級(86.0及以上)，高級(83.0～85.9)，中等級(80.0～82.9)，低級(77.0～79.9)，很低級(77.0以下)。

[⑥]以下所稱(chēng)歷年數據、平均每年變化數據均指2006-2009年度共4年的數據。2005年度是開(kāi)展新體制棉花公證檢驗的第一年，檢驗量不足9萬(wàn)噸，未予參考。

[⑦]前期包括2006、2007、2008年度，后期指2009年度，后文所稱(chēng)前期、后期沿用此定義。

[⑧]本文所指平均長(cháng)度均為長(cháng)度級加權平均長(cháng)度，計算方式為各級標準長(cháng)度與該級比率的乘積之和。

[⑨]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《新疆維吾爾自治區2009年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花產(chǎn)量252.74萬(wàn)噸”。

[⑩]即新疆生產(chǎn)建設兵團農業(yè)建設第二師，以下類(lèi)推。

[11]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《2009年甘肅省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花產(chǎn)量9.54萬(wàn)噸，比上年下降22.52%”。

[12]湖北省統計局2010年2月公布的《2009年湖北省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花總產(chǎn)量48.05萬(wàn)噸，減產(chǎn)3.29萬(wàn)噸，減6.4%”。

[13]河南省統計局2010年1月公布的《2009年河南省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花產(chǎn)量51.75萬(wàn)噸，減產(chǎn)20.5%”。

[14]湖南省統計局2010年4月公布的《2009年湖南省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花……產(chǎn)量減少2.2%”；中華人民共和國國家統計局2009年9月引用湖南省統計局的《湖南：六十年風(fēng)雨兼程六十年春華秋實(shí)》：“2008年湖南……棉花24.18萬(wàn)噸”；據此推算2009年度湖南棉花產(chǎn)量約為23.6萬(wàn)噸。

[15]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《2009年山東省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》顯示2009年度山東棉花產(chǎn)量92.1萬(wàn)噸，比上年減少11.5%。

[16]中華人民共和國國家統計局2010年5月公布的《2009年江蘇省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》顯示2009年度江蘇棉花產(chǎn)量25.6萬(wàn)噸，比上年減少21.6%。

[17]安徽省統計局2010年3月公布的《2009年安徽省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花產(chǎn)量35.1萬(wàn)噸，下降4.8%”。

[18]中華人民共和國國家統計局2010年3月公布的《2009年河北省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》：“棉花……總產(chǎn)量60.5萬(wàn)噸，減少18.0%”。

[19]浙江省統計局2010年3月公布的《2009年浙江省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》顯示2009年度浙江棉花產(chǎn)量2.81萬(wàn)噸，比上年減少0.3%。

來(lái)源： 中國纖檢

相關(guān)資訊

• 花禧樂(lè )紡織：乘國風(fēng)之勢而起，舞動(dòng)時(shí)尚新姿
• 波司登發(fā)布2022/23 ESG（環(huán)境、社會(huì )及管治）報告
• 馬鞍山同杰良生物材料有限公司萬(wàn)噸級聚乳酸聚酯切片技改項目順利投產(chǎn)
• 豐原聚乳酸纖維、金環(huán)萊賽爾：讓綠色纖維為健康生活發(fā)光發(fā)熱
• 一家入手14臺，遠信工業(yè)Y9000雙層定形機廣東大秀爆品能量！
• 恒逸重點(diǎn)實(shí)驗室上榜紡織行業(yè)創(chuàng )新平臺
• 兵團棉花產(chǎn)業(yè)如何高質(zhì)量發(fā)展？這場(chǎng)論壇縱論期貨“推進(jìn)器”價(jià)值
• 賽爾推出又一款基于ImagineX平臺的噴墨打印頭Irix
• 魏橋紡織：再生棉綠色環(huán)保助力創(chuàng )新創(chuàng )效
• 時(shí)尚先鋒轉型突破，波司登攜手阿里“云”闖關(guān)
• 保定高陽(yáng)政企直通 助紡織企業(yè)“渡難關(guān)”
• 寶紡印染：從“靜以待時(shí)”到“時(shí)不我待”