生意社4月18日訊　4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達爾問(wèn)自然求知社、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織聯(lián)合騰訊綠色頻道在京共同召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì )，發(fā)布了名為《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調研報告。報告中說(shuō)，經(jīng)過(guò)歷時(shí)9個(gè)月的調研，調查者發(fā)現一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴重的違規情況，對中國的水環(huán)境造成嚴重影響。環(huán)保組織呼吁知名品牌與政府和公眾合作，共同推動(dòng)紡織企業(yè)減少排污。

環(huán)保組織相關(guān)負責人稱(chēng)，他們通過(guò)調研初步梳理出超標違規的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關(guān)系后，環(huán)保組織于3月22日、26日和29日向48個(gè)品牌企業(yè)的CEO發(fā)出信件。其中有16家給予回應，32家品牌企業(yè)沒(méi)有作出答復。作出積極回應的企業(yè)包括耐克、溢達、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達斯、巴寶莉、C&A、樂(lè )購、Gap、李寧、Target、Next、優(yōu)衣庫等，沒(méi)有作出回應的企業(yè)包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、Calvin Klein、阿瑪尼、家樂(lè )福、361度、安踏、雅戈爾等。環(huán)保組織對于沒(méi)有回應的品牌中最不滿(mǎn)意的是ZARA，認為其對問(wèn)題不予理會(huì )的態(tài)度是對社會(huì )監督的一種抵觸。

雖然調研報告公布的是品牌企業(yè)的回應情況，但是因為指出的是品牌供應鏈的污染問(wèn)題，所以其矛頭直接指向我國印染企業(yè)。報告稱(chēng)，印染后整理廢水排放量占整個(gè)紡織業(yè)廢水排放量的80%，并且成分復雜，可能含有多種有害物質(zhì)。

有聲音認為，紡織污染廢水排放是一個(gè)短期內難以解決的問(wèn)題，在缺乏解決方案的前提下將這個(gè)問(wèn)題拋給公眾，將直接扼殺掉一些本來(lái)就利潤微薄的紡織企業(yè)。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，打擊中國的紡織企業(yè)肯定不是他們的初衷。他們認為，中國紡織污染問(wèn)題不缺資金和技術(shù)，缺的是動(dòng)力。他們希望這個(gè)活動(dòng)能夠成為推動(dòng)中國紡織業(yè)解決污染問(wèn)題的強大動(dòng)力。

據了解，召開(kāi)本次發(fā)布會(huì )的5家環(huán)保組織來(lái)自綠色選擇聯(lián)盟。2007年3月，21家環(huán)保組織發(fā)起以綠色消費拉動(dòng)綠色生產(chǎn)和采購的綠色選擇聯(lián)盟。2010年4月，綠色選擇聯(lián)盟第一次嘗試推動(dòng)改進(jìn)的行業(yè)是IT行業(yè)，紡織服裝行業(yè)是他們選擇監督推進(jìn)的第二個(gè)行業(yè)。□胡占莉

針對《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》的調研報告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)調研報告)曝出的問(wèn)題，記者于4月17日專(zhuān)訪(fǎng)了中國印染行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)李金寶。

李金寶首先肯定了這些組織表達的對環(huán)境保護的關(guān)注，但同時(shí)指出報告的科學(xué)性、客觀(guān)性、全面性、時(shí)效性值得商榷，希望社會(huì )各界共同努力，在健康發(fā)展我國紡織印染行業(yè)的同時(shí)，保護好我們的生存環(huán)境，共同維護行業(yè)的可持續發(fā)展。

李金寶指出，調研報告一開(kāi)始采用的數據是2008年之前的，比較陳舊，而且無(wú)法反映我國的人口狀況、人均纖維消費量現狀、中國紡織業(yè)的發(fā)展規模與國內外市場(chǎng)的需求匹配情況、中國紡織業(yè)的分布與資源配置的關(guān)系等宏觀(guān)實(shí)際情況，缺乏科學(xué)的比較。

水資源惡化是目前社會(huì )、經(jīng)濟發(fā)展亟待解決的問(wèn)題，中國印染行業(yè)一直在進(jìn)行技術(shù)改造、設備升級，在節能減排方面做了大量有成效的工作。印染企業(yè)大部分集中在長(cháng)三角和珠三角地區，相應產(chǎn)生的污水排放也集中在這些區域，報告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與印染業(yè)關(guān)系密切的說(shuō)法很牽強。

另外，目前印染企業(yè)的生產(chǎn)加工過(guò)程中基本不存在重金屬污染、農藥污染等問(wèn)題，把其歸罪于印染業(yè)顯然是不正確的。

報告在提到紡織業(yè)面臨環(huán)境挑戰的問(wèn)題時(shí)，歸納出三方面原因：

一是結構性矛盾突出，“過(guò)多集中于高污染的印染整理工序”，這樣的提法有待商榷。事實(shí)上，印染及后整理是整個(gè)紡織生產(chǎn)加工過(guò)程的一個(gè)環(huán)節，上下游配套和銜接至關(guān)重要，從規模和產(chǎn)量平衡上來(lái)說(shuō)，也不可能發(fā)生有意過(guò)于集中于高污染的印染整理工序的問(wèn)題，除非印染產(chǎn)品作為單獨的產(chǎn)品直接出口且規模不斷擴大，但這樣的情況并未發(fā)生。

二是處理技術(shù)較為復雜，如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等，污水處理形成大量印染污泥。傳統的印染工藝是以濕法處理為特征的，加上化學(xué)品的使用，印染廢水問(wèn)題一直是困擾印染行業(yè)的重大問(wèn)題，近年來(lái)我國的印染行業(yè)在節能減排方面做了大量工作，包括工藝、技術(shù)、裝備、無(wú)害化學(xué)品的使用等方面都取得了很大進(jìn)步，但隨著(zhù)人口的快速增長(cháng)、人民生活水平的提高、外貿出口的迅速上升，市場(chǎng)需求的不斷增加，我國紡織產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和規模呈現出高速增長(cháng)的態(tài)勢，絕對量的增長(cháng)部分抵消了節能減排對廢水排放絕對總量減少的實(shí)際效果，但如果能科學(xué)合理地比較一下產(chǎn)量增長(cháng)與排污情況的變化，我們不難發(fā)現這些年我國印染行業(yè)在節能減排方面做出的巨大努力。

三是排放量大，違規嚴重，如大量企業(yè)超標違規排放。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)更多的是一個(gè)管理問(wèn)題，將其視為印染行業(yè)的固有問(wèn)題有些牽強。由于缺乏真實(shí)的數據支撐，外界無(wú)法判斷這個(gè)“大量”的概念，報告對違規排放的企業(yè)占總數的比例是多少，到底是主流還是小眾語(yǔ)焉不詳。

對于調研報告的三個(gè)主要發(fā)現，中國印染行業(yè)協(xié)會(huì )專(zhuān)業(yè)而準確地作出了解釋。

發(fā)現一：紡織行業(yè)排污量大，用水效率低下。

-協(xié)會(huì )聲音

用水總量較大，用水單耗水平顯著(zhù)進(jìn)步。

中國印染行業(yè)協(xié)會(huì )表示，紡織行業(yè)用水量大是事實(shí)，這是紡織生產(chǎn)加工特點(diǎn)所決定的，顯然不能因為紡織業(yè)用水量大而將其淘汰。關(guān)于排污量大，主要反映出兩個(gè)方面的問(wèn)題，一是部分地區排污過(guò)分集中，環(huán)境容量難以承受，治理也難以奏效，這個(gè)問(wèn)題在很大程度上與產(chǎn)業(yè)布局有關(guān)，而更深層次的原因則在于資源的可利用程度。

另一個(gè)問(wèn)題是印染廢水的復雜程度加大了污水處理的難度，但其引用的依據并無(wú)代表性，如以堿減量和海島纖維制品加工為例，這并非目前印染行業(yè)的主流。又如，再次以去年“綠色和平”的“時(shí)尚之毒”的報告提及的壬基酚及壬基酚聚氧乙烯醚為例，事實(shí)已經(jīng)證明綠色和平的報告是片面和不完整的。

至于用水效率低下問(wèn)題，該報告也未給出對其深層次原因的分析，特別是如何在生產(chǎn)成本、消費者需求和城鄉居民可支配收入水平之間求得合理的平衡，以及如何在對節能減排的承諾與我國經(jīng)濟社會(huì )的實(shí)際發(fā)展水平相適應方面給出積極的建議。報告采用的數據是陳舊的二手資料，實(shí)際上“十一五”期間我國生產(chǎn)印染布的每百米布新鮮取水量由4噸下降到了2.5噸，下降了37.5%，并不是報告中所說(shuō)的高于額定的3噸，而且在“十二五”期間還會(huì )進(jìn)一步下降。

發(fā)現二：大量紡織企業(yè)超標違規，其中不乏著(zhù)名品牌供應商。

-協(xié)會(huì )聲音

混淆了受控企業(yè)和違規企業(yè)的概念，有失公允。

中國印染行業(yè)協(xié)會(huì )表示，報告中混淆了受控企業(yè)和違規企業(yè)的概念，能搜索到的紡織企業(yè)6000家和印染企業(yè)3500家是數據檢索庫里所有的企業(yè)數，并不全是危險企業(yè)和違規企業(yè)。的確，有小部分社會(huì )責任不強、環(huán)境意識差的企業(yè)違規排放，但印染企業(yè)的主流是好的。

報告列舉了幾家前些年被地方政府或媒體曝光的違規超標排污企業(yè)的實(shí)例，但由此直接得出大量企業(yè)超標違規排污的結論有些草率，在沒(méi)有可比較的數據和對總體情況缺乏了解的前提下得出這樣的結論，對這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是不公平和不負責任的。

發(fā)現三：面對供應鏈環(huán)境污染質(zhì)疑，品牌回應差異巨大。

-協(xié)會(huì )聲音

紡織印染企業(yè)一直在為節能減排、產(chǎn)業(yè)升級而努力。

近10多年來(lái)，隨著(zhù)綠色消費潮流的逐漸興起，一方面立法進(jìn)程加快，另一方面一些產(chǎn)品的生產(chǎn)商和供應商積極回應公眾的需求，對產(chǎn)品的生態(tài)安全或供應鏈的污染控制提出了更高的要求，這對帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的升級提升發(fā)揮了重要作用。中國作為全球最大的紡織品服裝生產(chǎn)和出口大國，也從中獲益良多。紡織產(chǎn)品生態(tài)安全質(zhì)量的提升和紡織企業(yè)推動(dòng)節能減排真正的動(dòng)力在于品牌建設。因此，僅根據品牌對個(gè)別非政府組織的質(zhì)疑所作出的反饋情況而認定其態(tài)度積極與否，是不客觀(guān)的。

報告最后給出了對政府、品牌商、零售商、供應商、消費者等方面的建議，這些建議和意見(jiàn)對環(huán)境的健康持續發(fā)展具有一定的積極意義。作為供應商的紡織印染企業(yè)也是一直在為節能減排、產(chǎn)業(yè)升級而努力，報告中提到的NRDC的10點(diǎn)實(shí)用方案只是目前紡織印染企業(yè)在實(shí)施節能減排措施中的很小一部分，另外還有許多有效的節能減排措施，如技術(shù)工藝、設備、管理、染料助劑、污水處理及回用等方面。

中國是紡織品服裝生產(chǎn)和出口大國，還是一個(gè)發(fā)展中國家，地域遼闊、人口眾多，特別是由于資源的不平衡，中國的發(fā)展還存在很大的地域差別。當下，可持續發(fā)展已經(jīng)成為全球的共識和21世紀的發(fā)展主題。關(guān)注民生、注重環(huán)境的可持續發(fā)展是各國政府也是各行各業(yè)應盡的責任和義務(wù)。基于歷史和現實(shí)的經(jīng)濟發(fā)展階段的實(shí)際情況，各國及各相關(guān)行業(yè)在推進(jìn)節能減排、實(shí)現可持續的環(huán)境發(fā)展戰略過(guò)程中，采取有差別的節點(diǎn)目標已形成廣泛的共識。

中國的紡織業(yè)雖然在數量上已經(jīng)成為全球的龍頭老大，但就行業(yè)發(fā)展的整體水平而言，仍與發(fā)達國家存在一定差距。巨大的市場(chǎng)需求、相對落后的技術(shù)能級、迅速增長(cháng)的生產(chǎn)要素成本、日漸突出的節能減排壓力以及保持行業(yè)穩定發(fā)展、維護社會(huì )穩定的要求等構成了目前中國紡織業(yè)錯綜復雜的局面。走出困境的唯一出路就是轉型升級，而節能減排是其中非常重要的環(huán)節。

多年來(lái)，中國的紡織業(yè)，特別是被稱(chēng)為紡織業(yè)中排污大戶(hù)的印染行業(yè)，在倡導清潔生產(chǎn)、推進(jìn)節能減排方面已經(jīng)做了大量工作，并取得了很多成績(jì)。在看到問(wèn)題的同時(shí)，我們還應該看到已經(jīng)取得的進(jìn)展。

相關(guān)資訊

• 歲末年初，盤(pán)點(diǎn)紡織行業(yè)數實(shí)融合最新進(jìn)展-紡織服裝周刊
• 遠信工業(yè)、海寧紡機當選新屆執行會(huì )長(cháng)單位！中國紡機協(xié)會(huì )印染機械分會(huì )聚焦熱點(diǎn)，理性判斷前行方向！-
• 筑夢(mèng)甲子、繼往開(kāi)來(lái)，中國紡織信息中心迎來(lái)60周年-紡織服裝周刊
• 總成交額超4000億元！十大篇章解讀2024年柯橋紡織高質(zhì)量發(fā)展之路
• ECO-NOVA可持續時(shí)尚大獎頒獎，30個(gè)戶(hù)外運動(dòng)產(chǎn)品獲獎-紡織服裝周刊
• 世界布商大會(huì )
• 2024中國紡織服裝行業(yè)年度大盤(pán)點(diǎn)——十大新聞事件-紡織服裝周刊
• 新華社刊發(fā)：“老”紡織“新”力量
• 乘改革之勢 開(kāi)錦繡新篇，2024中國紡織大會(huì )在柯橋召開(kāi)！
• 35個(gè)！2024年國家先進(jìn)制造業(yè)集群名單公布
• 市場(chǎng)監管總局部署行動(dòng) 強化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全鏈條生態(tài)管理
• 市場(chǎng)監管總局部署行動(dòng) 強化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全鏈條生態(tài)管理