備受社會(huì )各界關(guān)注的湖南郴州農民李清賣(mài)山寨羊毛衫遭遇天價(jià)罰單一案又有了新的進(jìn)展。李清犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金199萬(wàn)1859元。當李清的妻子李紅英接到代理律師王福奎從內蒙古打來(lái)的電話(huà)，告知重審判決結果時(shí)。盡管得知判決的罰金比曾經(jīng)的2151萬(wàn)元少了十倍，但李紅英還是被巨額罰款嚇得目瞪口呆，她表示，我們夫妻如何拿得出這么多錢(qián)？

2010年8月，湖南商販李清向熟人周金柱購買(mǎi)了3萬(wàn)套非法制造的鄂爾多斯、恒源祥等注冊商標。隨后，李清又購買(mǎi)了2萬(wàn)多件白坯衫，并在上面釘上商標，包裝成名牌羊毛衫，在自己位于湖南省郴州市富民商場(chǎng)的店鋪內主要通過(guò)淘寶網(wǎng)銷(xiāo)售。網(wǎng)購者發(fā)現上當之后，紛紛到淘寶網(wǎng)投訴，在網(wǎng)上發(fā)帖聲討，另有網(wǎng)購者向公安部門(mén)進(jìn)行了舉報。

2010年12月15號，鄂爾多斯市警方在郴州市富民商場(chǎng)將李清抓獲。

公安人員在李清的店內扣押吊牌價(jià)每件2180元的假冒鄂爾多斯羊毛衫4351件，吊牌價(jià)每件1680元的假冒鄂爾多斯羊毛衫17403件，吊牌價(jià)每件968元的假冒恒源祥羊毛衫4433件。之后，經(jīng)鄂爾多斯市中級人民法院一審審理，判處向李清銷(xiāo)售非法制造商標的被告人周金柱有期徒刑4年，并處罰金人民幣7萬(wàn)元；判處被告人李清有期徒刑5年，并處罰金人民幣2151萬(wàn)元。

這起看似普通的造假案件被貼上天價(jià)罰金的標簽之后，立即在網(wǎng)絡(luò )上炒得沸沸揚揚。有網(wǎng)友表示，李清銷(xiāo)售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商標權人的合法利益，當然應被追究責任。名為正義追求者的網(wǎng)友表示：“處罰應考慮收繳罰金的可能性，如果處罰無(wú)法實(shí)行，就會(huì )損害法律的公信力。2151萬(wàn)元罰款李清絕對承受不起，判決缺乏現實(shí)意義。在網(wǎng)絡(luò )上的不少言論對李清表示了同情。

李清的辯護律師王福奎稱(chēng)，李清銷(xiāo)售假冒鄂爾多斯羊毛衫的價(jià)格多為100多元，4個(gè)月來(lái)只賣(mài)出了400多件，銷(xiāo)售額6萬(wàn)余元，獲利僅1萬(wàn)元左右。如此看來(lái)，李清被罰2151萬(wàn)元并不合適。李清的代理律師南新丹表示，第一次判決罰金2151萬(wàn)元，他們對這個(gè)判決有不同意見(jiàn)。

南新丹：我們對這個(gè)事肯定覺(jué)得有異議，第一，關(guān)于根據吊牌價(jià)來(lái)計算非法經(jīng)營(yíng)數額這個(gè)沒(méi)有法律依據。再加上李清當時(shí)在電腦主機里有標價(jià)，那個(gè)標價(jià)跟吊牌價(jià)金額相差有10多倍，所以這個(gè)計算依據，我們認為與事實(shí)不相符。再一個(gè)數量我們也有異議，因為扣押的時(shí)候，一是物品持有人不在現場(chǎng)，見(jiàn)證人是受害人的工作人員，所以這屬于違法證據，應當要排除，但是沒(méi)有排除。

那么，法院那2151萬(wàn)元的處罰是怎么算出來(lái)的？鄂爾多斯市中級人民法院認為，李清組織整個(gè)造假環(huán)節。刑法規定，在未獲得商標所有權人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，就屬于假冒行為。相關(guān)法規中明確規定，實(shí)施假冒注冊商標犯罪又銷(xiāo)售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，以假冒注冊商標罪定罪處罰。

偵查機關(guān)在辦案期間，查扣了李清儲存的侵權羊毛衫26187件，依照法律規定，其非法經(jīng)營(yíng)數額按照查扣商品吊牌上的標價(jià)計算，共計4301萬(wàn)余元。

依據最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規定：侵犯知識產(chǎn)權犯罪的，罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數額的50%以上一倍以下確定，鄂爾多斯市中級人民法院對李清一審判決罰金2151萬(wàn)元是按照非法經(jīng)營(yíng)數額4301萬(wàn)元的50%確定的。

在各方討論熱評之中，今年4月25號，李清因涉嫌銷(xiāo)售假冒名牌羊毛衫一案，在鄂爾多斯中級人民法院重審開(kāi)庭。法院對李清的罰金由2151萬(wàn)元減到了199萬(wàn)1千8百59元。

對于改判后的199萬(wàn)元罰金，李清的代理律師南新丹仍然認為，程序上不符合法律規定，李清家里也表示，并沒(méi)有那么多件假冒羊毛衫，不認可這個(gè)罰金。

南新丹：因為數量存在違法證據的問(wèn)題，所以我們認為，罰金是根據數量、非法經(jīng)營(yíng)金額來(lái)進(jìn)行判罰的，所以我們認為罰金沒(méi)有體現法律事實(shí)。李清家里面對這個(gè)罰金也承受不了，也沒(méi)有考慮違法所得和侵權的情況。

李清的妻子李紅英表示，自己第二個(gè)小孩已經(jīng)7歲，但還沒(méi)有上學(xué)，出了這個(gè)案子后，家里四處借錢(qián)，現在已經(jīng)欠款二三十萬(wàn)元，可重審的判決罰金仍然是天文數字。李清的代理律師南新丹表示，李清家屬已經(jīng)于今天向內蒙古高級人民法院上訴。

南新丹：下一步，我們和他的家屬決定要上訴，今天已經(jīng)上訴到內蒙古高級人民法院。李清也記不得具體數量是多少，根據他那個(gè)店面裝不到26000多件，當時(shí)現場(chǎng)有很多店面都被封了，那些人都逃了，數量有合理的懷疑是不是計算到李清這里。第二個(gè)懷疑，客源清單和收藏筆錄的形成有違反法律程序的問(wèn)題。他們收藏的時(shí)候、扣押的時(shí)候也拍了錄像，那個(gè)錄像也可以看得到店面的情況。

國浩律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師謝湘輝表示，公安部門(mén)扣押的物品在程序上不合法的話(huà)，當時(shí)拍的錄像應該可以證明李清店面里面到底有多少假冒的貨物，這些舉證是由執法機關(guān)來(lái)負責的。

謝湘輝：如果沒(méi)有的話(huà)，那個(gè)公司應該有錄像證明這個(gè)情況，證明這些產(chǎn)品確實(shí)是在他這里扣押的，這樣這個(gè)程序就比較合適。現在的情況是不能充分證明假冒的商品是他這里銷(xiāo)售的商品，或別人提出質(zhì)疑認為這個(gè)商品是別處轉移過(guò)來(lái)的，在這種情況下，執法部門(mén)就有必要證明當時(shí)查扣的產(chǎn)品都是他正常銷(xiāo)售的，這個(gè)責任在于執法部門(mén)。

相關(guān)資訊

• 會(huì )長(cháng)新年談|林云峰：解鎖“新質(zhì)”動(dòng)力，重塑產(chǎn)業(yè)格局-紡織服裝周刊
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：立高遠之意，行篤實(shí)之效，創(chuàng )開(kāi)闊之境！
• 【央視快評】奮力推動(dòng)新時(shí)代社會(huì )工作高質(zhì)量發(fā)展-紡織服裝周刊
• 李強在浙江調研時(shí)強調 深入貫徹落實(shí)中央經(jīng)濟工作會(huì )議精神 奮力創(chuàng )造高質(zhì)量發(fā)展新業(yè)績(jì)
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：堅定信心，干在實(shí)處，啟錦繡新篇，繪美好未來(lái)-紡織服裝周刊
• 2024紡織行業(yè)綠色發(fā)展勞動(dòng)競賽復審結果公示
• 中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現代化的決定
• 工信部印發(fā)2024年度國家工業(yè)節能診斷服務(wù)任務(wù)，并發(fā)布《紡織行業(yè)節能診斷服務(wù)指南》
• 陳大鵬：傳承理想與信念 傳遞責任和使命
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：以開(kāi)放開(kāi)源匯時(shí)尚大美，以新質(zhì)新力開(kāi)錦繡新篇
• 李強總理在新疆調研，走訪(fǎng)昌吉溢達紡織等企業(yè)了解情況
• 李強對做好地方金融工作作出重要批示強調：堅持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟 推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展