3年為期，中國實(shí)現華麗轉身仍是奢望
?

工業(yè)下滑的壓力，逼迫著(zhù)產(chǎn)業(yè)振興規劃加快實(shí)施。近日，工業(yè)和信息化部副部長(cháng)苗圩指出，從去年下半年開(kāi)始，工業(yè)增速持續下滑，到現在還不能說(shuō)已經(jīng)見(jiàn)底，他建議盡快實(shí)施國務(wù)院通過(guò)的一系列產(chǎn)業(yè)調整振興規劃。

在規劃細則還在醞釀和陸續發(fā)布之機，我們不妨回顧下上世紀七八十年代日本、韓國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結構調整的得失，以史為鑒，更平穩、實(shí)效地推進(jìn)我國的產(chǎn)業(yè)調整振興。

相似的故事背景

國內產(chǎn)能過(guò)剩、外需萎縮

歷史總是相似。“我國的產(chǎn)業(yè)調整振興規劃中，可以找尋到日本的影子。”申銀萬(wàn)國證券研究所研究員馮宇說(shuō)。他和同事徐妍、孫秀琳將中國的產(chǎn)業(yè)振興規劃與20世紀70年代日本產(chǎn)業(yè)調整進(jìn)行比較后分析，現在的中國與70年代的日本有諸多相似之處：國內方面都存在重工業(yè)比重過(guò)大、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)過(guò)剩嚴重、環(huán)保問(wèn)題突出，國際方面都面臨著(zhù)本幣升值和發(fā)達國家需求萎縮的不利境地。

但是，三國所處的經(jīng)濟環(huán)境不同，“中日的不同之處是，從發(fā)展的進(jìn)程來(lái)看，70年代初期日本的工業(yè)化和城市化已基本結束，產(chǎn)業(yè)自身就有調整的需要。但中國目前的工業(yè)化和城市化仍在進(jìn)行之中，產(chǎn)業(yè)調整的方向和內容自然不會(huì )完全復制當年的日本。”馮宇說(shuō)。

國金證券研究所研究員付雷、陳東近日比較了日本、韓國在不同經(jīng)濟增長(cháng)階段所推出的產(chǎn)業(yè)振興計劃，他們認為，從振興產(chǎn)業(yè)的措施來(lái)看，中國此次產(chǎn)業(yè)振興計劃的重點(diǎn)是重化工業(yè)，和日本的60年代以及韓國的70年代類(lèi)似。3個(gè)國家無(wú)一例外地選擇支持鋼鐵、石化和機械工業(yè)。此外，有色金屬、造船、汽車(chē)、電子等行業(yè)和韓國所選擇的產(chǎn)業(yè)相同。主要區別在于中國的振興計劃包含了消費品中的紡織和輕工產(chǎn)業(yè)，而韓國、日本所選擇的其他產(chǎn)業(yè)則全部是投資品和原材料。

同是振興重化工業(yè)

中日韓目的卻不同

具體到十大產(chǎn)業(yè)振興規劃的方向與內容，申銀萬(wàn)國證券研究所認為，其與1970年代的日本相似之處在：對于傳統行業(yè)，都強調淘汰過(guò)剩產(chǎn)能，推行企業(yè)兼并重組，政府給予財政金融方面的支持等；對于新興行業(yè)，則采取了鼓勵技術(shù)創(chuàng )新、開(kāi)發(fā)和引進(jìn)，在財政金融上給予一系列扶持等政策。

“當然，兩國的產(chǎn)業(yè)政策中也存在一些差異。比如，日本當時(shí)的措施中還包括了成立產(chǎn)業(yè)結構審議會(huì )，對每個(gè)行業(yè)的供求進(jìn)行預測，以及對蕭條行業(yè)的雇傭調整對策等，這是中國所沒(méi)有的。而中國的規劃中提到要擴大內需，穩定國際市場(chǎng)份額等目標，也是日本當年沒(méi)有提到的。”馮宇說(shuō)。
?

值得注意的是，和韓國80年代結構調整時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策相比較，中國的政策更加支持和鼓勵自主的技術(shù)研發(fā)以替代進(jìn)口，而并不鼓勵更多的技術(shù)進(jìn)口。“短期來(lái)看，這可能會(huì )減緩技術(shù)進(jìn)步的速度，長(cháng)期卻有利于提升企業(yè)的科研能力。”陳東說(shuō)。

相似的背景并不一定演繹相同的故事。60年代的日本和70年代的韓國，正是處于快速增長(cháng)的時(shí)期，他們振興重工業(yè)的目的是因為這個(gè)行業(yè)正處于需要快速推進(jìn)的發(fā)展期，國金證券研究所分析，此次產(chǎn)業(yè)振興計劃的重點(diǎn)雖然是重化工業(yè)，但不是要繼續推進(jìn)此類(lèi)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。一方面，過(guò)高的工業(yè)比例已經(jīng)使中國的資源和環(huán)境不堪重負；另一方面，總體需求的低迷也很難支持重化工業(yè)繼續維持高速增長(cháng)。因此，政府的主要目的是為了在經(jīng)濟不景氣階段主動(dòng)引導重化工業(yè)進(jìn)行結構調整，培養一批優(yōu)秀的重點(diǎn)企業(yè)，而且，有序地淘汰一批落后產(chǎn)能。同時(shí)，從財政政策上支持紡織、輕工行業(yè)，以防止就業(yè)情況出現劇烈惡化。

要更多關(guān)注中小企業(yè)

環(huán)境立法最值得借鑒

日本、韓國在經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結構調整后，第三產(chǎn)業(yè)比重則逐步上升，新興高科技產(chǎn)業(yè)的重要性不斷加強，工業(yè)結構的重心逐步轉向知識密集型產(chǎn)業(yè)部門(mén)。在實(shí)效背后，有哪些經(jīng)驗值得當前的中國借鑒？

馮宇接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，日本一系列政策細節和配套措施的完善值得關(guān)注，“比如在傳統制造業(yè)的轉型整合上，多管齊下采取措施，包括處理過(guò)剩設備、實(shí)行蕭條卡特爾、提供財政金融支持、妥善處理雇傭調整關(guān)系等；措施執行很到位，日本認為過(guò)剩設備是妨礙克服結構性產(chǎn)業(yè)蕭條的最重要因素，要求平電爐業(yè)在1978年底前廢棄330萬(wàn)噸的過(guò)剩設備。要求提出后，此類(lèi)設備生產(chǎn)量就下降了。當然日本民眾也非常配合政府決策，政府帶領(lǐng)全體國民，上下一心調整經(jīng)濟。”馮宇說(shuō)。

他認為，最值得借鑒的是，日本在調整中痛下措施，加快環(huán)境立法步伐，通過(guò)制定污染物排放標準、增加環(huán)保投資、建設污染控制處理設施等措施，直接控制污染和改善環(huán)境。這雖然嚴重壓縮了重化工業(yè)的利潤空間和生存空間，但是幫助了日本產(chǎn)業(yè)健康轉型。

國金證券研究所比較了韓國和日本的產(chǎn)業(yè)政策效果，認為韓國在戰后經(jīng)濟增長(cháng)的長(cháng)期表現，比日本要更加穩定。“在重工業(yè)化結束之后，韓國并沒(méi)有陷入長(cháng)期的蕭條。主要原因可能包括：在經(jīng)濟結構調整期間，韓國主動(dòng)減少了對經(jīng)濟的干預。這更有利于發(fā)揮中小企業(yè)的靈活優(yōu)勢，持續推動(dòng)經(jīng)濟快速增長(cháng)。在戰后長(cháng)期的發(fā)展階段，韓國并沒(méi)有過(guò)多地向大型企業(yè)傾斜。相比之下，日本對重點(diǎn)企業(yè)的保護程度非常高，甚至鼓勵大企業(yè)進(jìn)行行業(yè)壟斷，并默許卡特爾的存在。”

“從日韓的比較，我們可以得知，通過(guò)產(chǎn)業(yè)振興政策，培育有競爭力的產(chǎn)業(yè)群無(wú)疑是經(jīng)濟復蘇的關(guān)鍵和核心，而有競爭力的產(chǎn)業(yè)群，更依賴(lài)于市場(chǎng)而不是行政調控，因此，我們的產(chǎn)業(yè)振興調整規劃在明顯利好大企業(yè)的同時(shí)，也要更多關(guān)注中小企業(yè)。”一位研究人士說(shuō)。

此外，日本、韓國還都曾為振興工業(yè)立法，而近期，國內已有不少人呼吁出臺中國產(chǎn)業(yè)振興法規，因為法律法規與政策相比，更具約束性與持續性。

日韓轉型耗費10年

中國實(shí)施3年主要是應急

產(chǎn)業(yè)振興和轉型絕非一日之功，而是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，日本、韓國耗費了近10年的時(shí)間才實(shí)現華麗轉身，中國提出的實(shí)施3年時(shí)間，是否太短？

“目前中國面臨的經(jīng)濟形勢非常嚴峻，產(chǎn)業(yè)振興規劃主要為了應急，3年的實(shí)施時(shí)間，主要是短期內進(jìn)行調供給、保需求，完成真正的產(chǎn)業(yè)轉型還得有后續政策和更長(cháng)時(shí)間。”一位不愿署名的研究人士說(shuō)。

申銀萬(wàn)國證券研究所分析師馮宇則表示，他個(gè)人認為，發(fā)改委說(shuō)的3年，應該是在3年內陸續公布相關(guān)細則，對規劃進(jìn)行充實(shí)和對政策進(jìn)行落實(shí)。真正產(chǎn)業(yè)實(shí)現振興和轉型則需要更長(cháng)時(shí)間，日本在70年代提出相關(guān)政策措施，真正出現轉型實(shí)效是在80年代。

“一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)要形成競爭優(yōu)勢，至少需要10年以上的時(shí)間。日本汽車(chē)業(yè)從上世紀50年代開(kāi)始出口，但在國際競爭中站穩腳跟用了20年的時(shí)間。因此，十大產(chǎn)業(yè)振興規劃的出臺，只是‘中國制造’轉型和經(jīng)濟結構調整的第一步。”經(jīng)濟學(xué)博士馬光遠說(shuō)。他認為，對一個(gè)已經(jīng)發(fā)展了30年的經(jīng)濟模式而言，轉型絕非一朝一夕可以完成，更不可能靠一兩個(gè)財稅政策就可以達到目的。
?

來(lái)源： 中國紡織交易網(wǎng)

相關(guān)資訊

• 會(huì )長(cháng)新年談|林云峰：解鎖“新質(zhì)”動(dòng)力，重塑產(chǎn)業(yè)格局-紡織服裝周刊
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：立高遠之意，行篤實(shí)之效，創(chuàng )開(kāi)闊之境！
• 【央視快評】奮力推動(dòng)新時(shí)代社會(huì )工作高質(zhì)量發(fā)展-紡織服裝周刊
• 李強在浙江調研時(shí)強調 深入貫徹落實(shí)中央經(jīng)濟工作會(huì )議精神 奮力創(chuàng )造高質(zhì)量發(fā)展新業(yè)績(jì)
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：堅定信心，干在實(shí)處，啟錦繡新篇，繪美好未來(lái)-紡織服裝周刊
• 2024紡織行業(yè)綠色發(fā)展勞動(dòng)競賽復審結果公示
• 中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現代化的決定
• 工信部印發(fā)2024年度國家工業(yè)節能診斷服務(wù)任務(wù)，并發(fā)布《紡織行業(yè)節能診斷服務(wù)指南》
• 陳大鵬：傳承理想與信念 傳遞責任和使命
• 中國紡聯(lián)會(huì )長(cháng)孫瑞哲：以開(kāi)放開(kāi)源匯時(shí)尚大美，以新質(zhì)新力開(kāi)錦繡新篇
• 李強總理在新疆調研，走訪(fǎng)昌吉溢達紡織等企業(yè)了解情況
• 李強對做好地方金融工作作出重要批示強調：堅持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟 推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展